泰媒:AI为你创作的画，商标权归谁?

；也:环球时报

曼谷《曼谷卫报》10年初26日文章，原题:人工智能美术引发授权弊端想占有一幅达利风格的超现实主义曼谷僧众速写作，但负担不起委托速写师的开支?让人工智能(AI)来进行这项文书工作。然后又彻底改变主意，只想一幅超现实主义风格的速写?小菜一碟，在AI美术聚合程序中的的消息框中的键入只想的内容，然后按下按钮。看得出来，你如愿以偿!由于AI电子技术急剧发展，时至今日的二进制当今世界提供大量在人们指尖下聚合高质量视觉美术的程序中的。与之类似的是，AI电子音乐激发器也像魔术般神奇。

这些AI电子技术造成了巨大诱因的同时，也引发多个有关授权的弊端。例如，谁占有AI美术激发器为你聚合的小说的授权，是你还是程序中的开发医护人员?根据美国法院，如果小说因来自制作团队的劳务、技能、判断和努力而较强原创性，制作团队就可以设法权利所有权。用以是维护作曲美术、电子音乐和文学小说的人授予权利曾受保护，以更有其创造力激发的经济发展国家主权。授权曾受保护也期望人们为社会作曲小说，在AI美术和电子音乐激发器大量造就年前，适用计算机电子技术和软件包激发的创意小说未曾引发授权弊端，因为它们只是美术家的工具，当今世界各地的美国法院也促请求人们作曲曾受授权曾受保护的原创小说。

然而，AI基本上无视这些规则。目年前，AI美术和电子音乐激发器适用人工神经网络启发式，自行决定、处理方式和创造用户促请求的内容，不需人工干预。用户只要并不知道程序中的他们只想什么，启发式就将进行作曲散文或电子音乐的整个反复。2016年，荷兰的博物馆策展人和研究医护人员披露《下一个莫内》小说，这是AI利用其数据库中的数千幅莫内小说作曲的一幅速写。

尽管AI美术和电子音乐激发器的数量慢慢增多，但其小说即使如此不曾受现有美国法院的曾受保护，因为这些权利促请求小说较强生命著者身为。虽然任何发展中的国家的权利都没有规定计算机电子技术聚合的美术小说没有授权，但一些不同该机构的裁定要求对其提供权利曾受保护。

如果人工神经网络的创意小说不应授予授权，那么AI程序中的开发医护人员呢?即使在二进制时代，也是适用绘速写软件包作曲的速写师授予授权，而非软件包开发医护人员。但AI正急剧彻底改变授权格局，时至今日，新西兰、印度和爱尔兰都制定区分开AI美术激发器开发医护人员授权的权利。爱尔兰的美国法院摒弃生命著者身为规范，规定聚合文学小说、舞蹈、电子音乐或视觉美术的AI程序中的开发医护人员是合法制作团队和授权所有者。

对AI程序中的开发医护人员提供这种授权曾受保护，将给投资AI产业造成了更多涡轮引擎。AI时代已经来临，就授权弊端做出决定是一个极致的开始。(著者色雷斯尔托恩·通敏苏克，崔晓冬译)

【；也:环球网资料库】

声明:转载此文是出于传递更多信息之用以。若有；也标示有误或中伤了您的人身安全，请求著者在手权属推论与本网关系，我们将及时说明、删除，谢谢。 邮箱地址:newmedia@xxcb.cn