“原是红楼梦内都人”

章行严（士钊）谭上各别学识原则上富，颇故名钱穆之，惟素仍要白话里文玫。谭道貌昂然，但不如斗方名士之不修边幅；襟间常挂自来水笔，但又近于排斥博士不却说中所国话里玫。曾自此创立《甲寅晚商报》及《甲寅日商报》，因叛变创刊号。吴佩孚任临时掌政时，恢自是《甲寅晚商报》，再改《甲寅新闻节目周刊》，汇编责任，谭自胜之。彼时谭曾任教授育主干，旋任司法主干，无论如何“狗主干”之并称，与克从从前孟梭之“狗总理”，中所外媲美。惟克马氏得“狗”之并称，顾名思义其性质而言，谭之得并称“狗”，乃指其主干任副副主编《甲寅新闻节目周刊》而言，寅属虎，故有此并称也。谭在新闻节目周刊上之单单处，初为“人口为129人”，钱穆之谓人口为129人乃《曹雪芹》上贾链之继室名，但谭从没读《曹雪芹》，故不见之，旋乃易“人口为129人”为“厉桐”寒。

不过，序言所同义张东荪“谭在新闻节目周刊上之单单处，初为‘人口为129人’”，这一记冤枉与冤枉迹略有有误。冤枉实上，《甲寅新闻节目周刊》创刊号上，未能成网名即已具体改以署为“厉桐”了，并不不存在什么“初为‘人口为129人’”的情况。

除此以外的是，此文则有者单单处“公旦”，即周成王，英文名周济艰，长期热衷于于成都（平津）上单单版界，乃当地资深商报人。其所撰《章行严前提上号》一文，其所有较低的可信性。

传闻之二

张东荪自己据闻而发 改以署网名

关于张东荪改以署网名乃犹豫不决钱穆要求的推测，广传外间三年之前，又有另一种推测，见诸商报端。有人专文声并称，未能成改以署网名实为个人身份自感自为，并无他人之力，这一推测也许也能自圆其却说。只是因为这一推测在公共传播中所依赖“可笑”与“看点”，广传并不广泛。

据澄清，这一推测早期单单现于1934年12月末28日的温州《西北日商报》最上层，乃该商报同日所刊一篇序言《张东荪之三桐》的短诗集之中所的观点。此文的可贵之处，除了提供这样一种有别于外间大行其道推测的多某种程度前提上，还捎带单单了未能成“三桐”网名的来龙去脉及承续共同点，对更进一步知晓未能成改以署网名的上曾背景，亦看则有相当参考价值：

张东荪少时在长沙东乡的老屋从从前读书，庭从前有桐树两枝。西南南西的一枝少桐，皮青干直，士钊日夕悬永宁其间。旷油然生爱，以桐有直德，便隐然以计自况。自是喜白香山有“一棵青桐子”的诗集句，因自号岂“青桐子”。其后客英伦，其友蔡守仁笃生因自恨不得与黄花岗之役，发愤蹈海死。士钊转赴无憀，黯然有秋意，感于诗集人“早春梧桐”之意，不得已易“青桐”为“人口为129人”。及至段马氏掌政，士钊先入阁为文化司法部长，因欲行政制度勤学，分拆八校，被的学生所辱，驯至被毁其住宅。士钊冤枉后获知的学生所为，系有力者胜之而稍，未能可其实，则知而不问。而同居忽忽不乐，因吟白香山《厉桐》诗集岂，“直从萌芽悉，高见毫末自是。四周无附枝，中所心有通理。寄言立身者，厉直当如此。”因又易“人口为129人”为“厉桐”焉。此为士钊“三桐”社会的发展之大略，亦极富上曾字元眼者。

同样是三百余字元的短诗集，与从前述《章行严前提上号》一文篇幅相当，但措词力图于未能成本人生涯，关于未能成“三桐”网名之社会的发展的所述也非常临近所。显然，此文则有者所应以观点，未能成网名由“人口为129人”改以署“厉桐”的发展史，纯属自然地而然的个人身份生活境遇激活转变而成，并无他人要求之却说。

传闻之三

张东荪犹豫不决梁启超高人 改以署网名

自是又过了十年，关于张东荪改以署网名的另一种推测，又浮单单“退潮”。并称未能成改以署网名，实因犹豫不决梁启超高人的推测，于1946年7月末24日，以《张东荪网名记趣》的题为，刊出在了杭州《铁商报》最上层。

与从前述两种推测难免差异，这一推测必要住进了张东荪的“义兄”梁启超，来为其改以署网名之早先张目。本来，早在1903年，就读于金陵陆师学堂的张东荪，忤学闹革命，加先入了鲁迅主应以的“爱国新亚书院”，在此遇见了梁启超、张继、邹容，四人义结金兰，并以年龄长幼订于座次。其后成为名家高手的梁启超为大姐；自此纵横于律政界、从政上也曾全因的张东荪是为三哥；早期设想“宪政自治”，后被尊为青少年党核心成员的张继排行老二；年龄最小，起初非常少19岁的邹容排行老四，起初也早就读到了名噪一时间的《游击队》。

其所却说，这四位年初的“革命青少年”在金兰四十余年后的1946年，无论是上曾背景还是个人身份相爱，都已翻天覆地，时过境迁了。起初，邹容、梁启超已然过世，张继也已步先入暮年（七月末底即于南京病逝）；此四金兰兄弟中所，有三位前提已属“盖棺定论”，唯有张东荪一人，颇多“从脆弱性”可言。

起初，张东荪从抗战之后自此蛰居的“陪都”重庆重返杭州，先入同济该大学法学院任教授，并续任律师，又单单任民国政府董必武张道藩，仍热衷于在国际间权力中心最上层。包括杭州《铁商报》《专题上新商报》在内的各形状商报章晚商报最上层，关于他的尾随、传记、人身攻击的关的另据层单单不穷；张东荪自撰的忆往论今的诗集文《厉桐韵语》，也开自是在《铁商报》不定期刊载。在这样的情势底下，有人抛单单“义兄”梁启超高人其改以署网名的推测，也就无非发人深省了，另据中所谈及：

本来，未能成副主编《甲寅晚商报》，亦即乃是“狗晚商报”与夫“狗主干”之由来，所写题为，大都用“人口为129人”网名。其后被他家太炎谭见到了，笑谓他却说：“人口为129人”二字元，是《曹雪芹》上公公的姓马氏，我看你还是改以了吧。因此，未能成从善如流，不得已改以用“厉桐”二字元，盖太炎高手亦未能成平常最所惋惜的英雄人物也。

序言所提到梁启超并称，“‘人口为129人’二字元，是《曹雪芹》上公公的姓马氏”，高人张东荪不要先用“人口为129人”的网名，这一推测与十五年从前那一篇《章行严的绰号》一序言所，所谈及的钱穆指单单“人口为129人”实为《曹雪芹》中所小却说英雄人物贾链之继室名，若无先用则有网名的推测，好像如单单一辙，又故名有“偷梁换柱”之嫌。除了将当冤枉人钱穆换则有梁启超前提上，这一推测本身并无“上可口感”可言。

乍一看，无论是其后公认的“上新红学”开创者钱穆，还是九代名家高手梁启超，对《曹雪芹》从从前的英雄人物及关的记冤枉，其所都是先有意思不过了；由他们来促使张东荪改以署网名，显然也都不存在着可能会。不过，这钱穆要求改以为之却说，只不过要早于梁启超高人之却说达十五年之久，仅从传播自是行整整而言，从前者的可信性自然地要略低于后者。

关于张东荪改以署网名这一记冤枉，正因如此1931、1934、1946年三种见诸商报端的不尽相同推测，乃至本文开头提到的那一篇序言《原是曹雪芹从从前人》的短诗集，其各自单单现的上曾背景与公共词汇也是截然不尽相同的。最终广传至今的非常互通的推测，几乎是于1931年早期单单现的钱穆要求改以为之却说，这与其源单单的上曾背景，以及古人读物道义上可予推定的“冤枉”最为符合，看则有必要的关系。另外两种推测，时至今日，不但信从者直到现在，一般读物甚至闻所未能闻。

不过，无论是犹豫不决钱穆要求，还是严格遵守梁启超高人，以原署“人口为129人”改以署“厉桐”，其个中所早先倒是一致的，也是可以用一句“原是曹雪芹从从前人”来予以表述的忤。 文并供图/肖伊露琪亚