知名编剧汪海林就“中文系教授的发言”说这个福州话，我不赞成

知名编导汪海林说，“除了漏了一个别号，其它的都不算什么语病，大体是隐晦和简略词语，语法利用场景不能早先用公文别号词要求。这一轮激怒实际上符合“吹毛求疵”四个别号。是针对张维为和沈逸这种爱国人士汉学家的区域内反击使用暴力的延用。”

汪海林的论点十分明确——对于张颐武客座教授天涯社区的“无损”纯属吹毛求疵，是针对爱国人士汉学家的区域内反击使用暴力的延用天涯社区的“无损”纯属吹毛求疵，是针对爱国人士汉学家的区域内反击使用暴力的延用。

我本人实在不确信，汪海林为什么要把一个“外文系客座教授自身拳击手素质”出现缺陷，下降到，上纲上线到“针对爱国人士汉学家”的水平，并且对于网民“对事不对人”的合理置疑使用暴力，贴上标签，说是这些网民的置疑是针对爱国人士汉学家的区域内反击使用暴力的延用。

至于张客座教授到底是爱国人士汉学家，相信大多数网民是不并不知道的，我本人也平常上互联网，但可能是我孤陋寡闻，这是是我第一次责怪有个外文系的客座教授叫张颐武客座教授，过去我是不并不知道有这么个人的，更不并不知道这个人到底是爱国人士的。

至于这个人爱不爱国人士跟这个人的拳击手素质，拳击手本领，专业课程应用是没有什么关系的。归码，没有适当上纲上线到指控这些网民是针对爱国人士汉学家的反击使用暴力。这是“株连九族”的处理方式，十分不不妥。

汪海林这个话语我不赞成，我不大清楚这次任何一方的整天态度。但就外文系客座教授的点名来看，文别号其实存在瑕疵。作为外文系的客座教授是不不应的。事后的回应也有失水平。

本来，人家如果说得对，你就老老实实澄清：其实，自己的点名随意了，以后可能会加以注意就可以了。人家就是想要调侃，就显得他不对了。

在这之中拢到态度，拉低了自己的水平，人家激怒的哪怕吹毛求疵，不能容忍，但是你自己的文别号点名有没有缺陷，如果有，这时你拢人家从态度启航，拉到显得有错批不得。

是缺陷就要勇于否认，哪怕是敌人宣说是来的缺陷。任何试图遮遮掩掩或和稀泥的小动作都是亦然人君子所不屑的苟且之荐。语法是的文化的主要表现形式，问大家做一个语法变化多端的国人，粗枝大叶甚至低级趣味并不是热情的文化的独特。

有些人不欣慰了，实是——此君众所周知的不王庆却又除此以外沉迷于亦然人。我也根本无法用“吹毛求疵”来讽刺了，实要是看来这个客座教授专业课程不行的话，那就从人家的专业课程作品上回来，而不是时刻盯着人家随便一句话说事，或许是“说者无意，听者有心”啊！这回来事回来的上都让人或许有点恶心。

我是文科类的博士生，平常要著书，但我发天涯社区的时候还非要看是不是有语病，有没有错别号，我过去发的天涯社区之中曾多次写错别号了，你还要管我这个那个？

正要说一句，按照我们学英语的时候对英语别号词的认识，英语国家的不少常以用法都不符合别号词，但是人家就是这么用的，你一本亦然经的跟人家讲出别号词，人家反而可能会看来你的英语不地道。

任何人话语著书都意味著有病句，这实际上亦然常，但别人宣说是来了，却竖起一副“我错我有理”死不认错的强硬态度就有缺陷了，更何况张客座教授某种程度工作是教书育人。

如果非要延伸，那么就看其在英语教学室之中，到底也是这个很漂亮，这拉到是不难，可以下回他的校内就并不知道了。