多收5毛，无故4148.41元！厦门一商家收款“四舍五入”被举报……

“近似值”

这种近似值作法人人皆知

但未用对地方

就可能构成非法行为！

已对，厦门市区一购物中心

因“近似值”电子货币

被厦门市区消费市场督导总局

罚款4148.41元！！

购物中心收银当前“近似值”

肖某是厦门市某购物中心老板。某日，产品刘某在肖某购物中心内都就餐，消费了189.5元。刘某微信偿还债务后，他见到偿还债务记录被扣取了190元。虽然只是多收了5毛花钱，但刘某相信微信偿还债务非现金，究竟不存在找零的问题，于是要求上交多收的5毛花钱。

肖某则回应收银系统会当前了“近似值”，这样的收银作法很较长时间，有舍有入，相信刘某是一一找茬的，拒绝上交5毛花钱。刘某觉得不合理，拨打12315完成投诉受贿。

违法行为电子货币吃罚单

送来刘某揭示的情况后，厦门市消费市场监管所执法人员行政处分对肖某的购物中心完成检查，见到刘某揭示的情况确。

肖某使用的收银系统会有别于“近似值”的电子货币作法，即少于0.5（不分作）元将直接扣除零头，多于0.5元（分作）将向内以此类推，展现在结账单上“优惠信息”下方“擦零”注有，“擦零”十六进制为正数则回应扣除零头的金额，“擦零”十六进制为无理数则回应向内以此类推多收的金额。

日常经营内都

商家为了定价方便

有别于“近似值”电子货币

“有舍有入”的以此类推作法看似较长时间

但如果多收了花钱

那就非法行为了

执法人员回应，该行为违反《内都华人民共和国价格法》第十三条第二款“管理者不得在低价之外加价出售货品，不得偿还债务任何未予标明的服务费”之规章，构成在低价之外加价出售货品或者偿还债务未标明的服务费的非法行为行为。

消费市场监管执法人告

“近似值”近似值作法，主要是为了拆开现金找零的麻烦，比如说是需要MLT-的货品还会显现毛分。但现在产品以外通过微信、偿还债务宝等移动偿还债务作法电子货币，可以精准到分，不存在找零的问题。

管理者拒不采取“近似值”的收银作法，但未告知产品，根据《产品权益保护法》规章，这侵犯了产品的知情权，违背了公平交易的法理。

产品如遇到此类情况，代为保留系统性单据，拨打12315投诉受贿。

在从前电子偿还债务的时代

电子货币可以精准到角、分

商家更应该真实情况定价

对于此事您怎么看？

转自/i却说厦门