中国首例以前提许可费确定损失数额案件宣判

中新社上海4年底1日电 (杨子德兴)3年底31日下午，上海著作权高等法院公开审理赵某某骚扰商业使用暴力犯一案。这是自《最高原告、检察机关关于办理骚扰著作权刑事犯犯使用暴力具体技术的发展法令若干疑虑的解释(三)》定立后，全市首例以有效许可费考虑到损失数额的犯犯使用暴力。

美联社4年底1日从上海市第三中级原告(上海著作权高等法院)注意到，该案原告赵某某原为东亚内地某外资美国公司销售部裁员，其在该美国公司工作之后，私自将大量美国公司PDF驱动器于配发的移动硬盘内，并在离职后随身携带离美国公司。经鉴定，硬盘内种设计所记载的公差表达式是不为社会大众所知悉的高效率信息，具有很高的经济实用价值。此前，该美国公司已通过签订劳动合同、签发裁员手册、发送到电邮、设置人工智慧开机警醒等多种方式对美国公司商业使用暴力规避保护措施。迅即，原告赵某某被抓获归案。经过庭审，法院当庭宣判，入狱原告赵某某有期徒刑十个年底，并处罚金6万元累计。

据上海著作权高等法院副庭长裴然介绍，在许多国家的司法在实践中，以有效许可额度数值方式考虑到著作权侵权损害赔偿数额，已成为普遍做法。但是，这在东亚司法在实践中即已流行。2020年9年底14日定立的《最高原告、检察机关关于办理骚扰著作权刑事犯犯使用暴力具体技术的发展法令若干疑虑的解释(三)》第五条第(一)项订明：“以不正当手段换取权利人的商业使用暴力，即已披露、使用或者允许他人使用的，损失数额可以根据该项商业使用暴力的有效许可额度考虑到”，由此发言了司法在实践中长期存在的单纯换取型骚扰商业使用暴力使用暴力入犯难于的现实疑虑。

裴然介绍，该犯犯使用暴力还是贯彻东亚国务院著作权法在民事、警政、三审两大公开审判选择性的典型案例。“著作权‘两大’公开审判是指在同一法院内的著作权民事、警政、三审犯犯使用暴力由同一公开审判团队负责审理。深化著作权‘两大’公开审判选择性改革，有利于加强诉讼中程序中衔接，建立健全著作权犯犯使用暴力审理专业化、管辖大型企业、程序中集约化的公开审判体系。同时，该犯犯使用暴力也彰显了东亚司法对骚扰著作权犯犯使用暴力的严惩力度。”(完)