为什么日本，台湾没有乌鸦？日本媒体和张忠谋给出了不同分析

“乌鸦”指的是市价多达10亿美元的初创跨国公司，近年来，中国新创随之而来加剧，涌现出一大批乌鸦跨国公司，像网易旗下的蚂蚁金服就是国内最大的一只乌鸦，市价多达总额一万亿元，今日头条的市价也多达750亿美元。今日中国的信息技术初创跨国公司已经成为仅次于英美两国的一股信息技术力量，引起了舆论的广泛关注。

不过有一个非常无聊的自然现象，在一些信息技术更为发达的东欧国家和北部，这股乌鸦随之而来并不能出现，在中国来台以及邻近的日本国，甚至至今不能出现公司总部乌鸦跨国公司。对此，两地的跨国公司高管和媒体做出了并不相同的解读。

张忠谋是宏碁的创建者和以前董事长，被称为来台“半导体”启示录。这样一个信息技术大佬是如何看待这一自然现象的？他说是“答案只不过非常简单，大陆有一个太大的零售商，来台不能。”他认为大陆的乌鸦主要出现在互联网和电子商务领域，需太大的零售商要能。

把原因归结为零售商太小显然过分全然，举例来说是弹丸之地的新加坡都培育出了两家乌鸦跨国公司，共存适于的以色列也有两家乌鸦；反过来说是，零售商大也不一定就则会导致很多信息技术乌鸦，日本国就是一例，作为全球第三政治经济强国，保有人口一亿多，信息技术实力雄厚，按道理应该则会有很多乌鸦才对，事实上整个日本国只有公司总部二手电商乌鸦，随着这家跨国公司今年证券交易所，日本国的乌鸦数量也去掉零。所以来台需从更深的层面去分析方法，新创的土壤以及孵化组态是否是完善？代工仿造传统产业过分强势，生产商思维淡薄，以及社则会思维是否是足够宽容等等？比如小米传统产业链的耳机生产商万魔物理自然现象（1More）创建者谢冠宏虽然来自来台，不过他的新创地点却选择在了深圳。

日本国为什么也很少培育出乌鸦？日本国政治经济新闻注意到了自己的分析方法。首先是日本国社则会对于失败的容忍某种程度低，年轻人缺乏新创的。日本国虽然是一个发达东欧国家，不过在对待新创，和英美两国却有着截然并不相同的思维，尤其是一旦新创失败，对于个人的履历是很不令人吃惊的记录，并且要为此背部沉重的政治经济负担。

其次日本国的大型财团实力雄厚，涉足贫困的各个领域，形成庞大的社则会垄断势力范围，可以说是新创适于。在一定某种程度上拉伸了初创跨国公司的在短期内。此外我们看到，日本国的跨国公司集团与职员之间，形成了终身雇佣的跨国公司文化，多数日本国人则会在公司总部跨国公司一直工作到退职，整个社则会缺乏有经验和有资源的新生力量。

对于张忠谋和日本国媒体的分析方法，你怎么看？注目讨论。