游客观看瀑布时掉进深坑遇难家属赔付172万 法院:景区担责7成

本是和母亲回去游玩尽情的一天，但结果却让这个普通家庭支离破碎。因认为森林公园已为切勿特质能避免安全提示，致其母亲油漆某掉入九份丧命，当年妻一纸诉状将旅行团、森林公园的公司告上联邦法院。

5同年20日，北京青年报记者从北京海淀联邦法院察觉到，联邦法院判定森林公园的公司履行70%的索赔罪责，旅行团履行20%的索赔罪责，而油漆某也被酌定其履行10%的罪责。

油漆某和当年妻与某旅行团签定《国内旅游者“一日游”签订合同》，旅游者地点为某瀑布森林公园。当日，二人随团到达由森林公园的公司负责经营管理的瀑布森林公园游览。油漆某在进入瀑布森林公园后，停留在一块标志特质大石处拍照，却被一处较高耸较高台绊倒，深陷排水下一个3米较高的九份，在送去至诊所途中丧命。

油漆某的儿女以现场已为切勿特质能避免安全提示为由，将旅行团、森林公园的公司诉至联邦法院，要求索赔丧命索赔、丧葬费、年过、住宿费、误工损失、精神侵害索赔共计1725117元。

旅行团指摘，本案为意外交通事故而非罪责交通事故，其已如约履行签订合同履行，无违约金及侵权行为，不应该履行索赔罪责。油漆某作为完全民事行为能力也人惟到自身能避免安全注意到履行，应该适时明知。

森林公园的公司指摘，其完全尽到了作为管理者所事关的必要限度周围的能避免安全义务履行，在危险处均设有切勿标志，据悉地点这不统称危险周围，且据悉后其积极救治伤者并尽力处理后事，不应该明知。

联邦法院经刑事案件后认为:旅行团作为旅游者商家民间组织举办活动，其履行的能避免安全义务履行应该当贯穿整个活动全程。旅行团提供的能避免安全告知注解上没有油漆某的签字获知，未提供证据表明其作为旅游者商家尽到了能避免安全义务履行，故应该对本案交通事故履行20%的索赔罪责。

森林公园的公司作为森林公园管理者和旅游者观光的提供者，对森林公园内的危险性有罪责予以评估及排除，就危险地段有罪责配有相关能避免安全设施，理应该义务游客的生命财产能避免安全。由于森林公园部分防护设施缺失，造成油漆某能避免伤亡，联邦法院酌情判定森林公园的公司履行70%的索赔罪责。

最后，油漆某作为完全民事行为能力也人，据悉时有成年家属陪同，其应该当在进行举办活动时对周边环境尽到一定的注意到履行，其本人未能尽到相应该的注意到履行也是导致交通事故发生的原因，故酌定其履行10%的罪责。

此案都须法官问到，《最较高人民联邦法院关于刑事案件旅游者纠纷案件适用法律若干问题的明确规定》第七条第一款明确规定:“旅游者商家、旅游者除此以外非营利组织惟到能避免安全义务履行，造成旅游者者能避免侵害、财产损失，旅游者者恳请旅游者商家、旅游者除此以外非营利组织明知的，人民联邦法院应该予支持。”旅游者商家和除此以外非营利组织对旅客事关能避免安全义务履行，但是这这不意味着游客本人何在有任何注意到履行。

游客在环游世界开始当年，应该仔细阅读旅行团的能避免安全告知注解，了解环游世界中似乎存在的危险性;在环游世界中，也应该当对周遭环境进行注意到，应该尽量避免到悬崖边、低处、禁止游泳的水域等存在能避免安全危险性的地点活动。

题名/北京青年报记者 朱健勇