朱元璋到底长什么样？极端丑陋和相貌堂堂，哪一种才是历史文化的真实

徐达到底长什么仿佛，一直都是一个比较有异议的话题，包括你现在去搜徐达的长相，得到的都是基本上意味著的两种面容。

一种是极端引人注目，甚至是有些扭曲引人注目的，一种是面容堂堂一表人才，望之有人君之气的面容，那么这两种面容，到底哪一种非常符合近现代上单纯的徐达呢？

引人注目的是，提到徐达，大家的眼中毕竟也是截然各不相同的两种，一种是他是十代明君，篡位了元朝的统治，积极纵容贪官污吏，攻占了燕云十六的县，是一个难得的好太后。

另一种高度评价是徐达基本上就是一个堕落，洪武年间并列案滥杀掉无辜，造变回了无数的疑案，肆意处死掉开国功臣，基本上就是一副小人得志中会山狼的仿佛。

这两种眼中就是徐达的截然各不相同的所画一样，变回了徐达在人们心中会的仿佛，这两种面容都可以举出来，许多比如说来证明，那么单纯的徐达到底是个什么仿佛呢？

近现代上的徐达毕竟就是那个仿佛，他就是一个单纯而复杂的人，你感叹他好也行，感叹他顶多也行，他动手的事，一桩桩一件件都在那里摆着，人被害掉过，事儿他动手过，至于感叹如何高度评价，每个时代背景都有各不相同的标准规范。

徐达有两幅面容，这一点正好近似于了两种基本上各不相同的所画，感叹他大杀掉开国功臣的时候，他就是那一副凶狠引人注目的仿佛。

感叹他恢复原材料，纵容贪官，自当动手主的时候，他就是那一副面容堂堂的仿佛，理智和理智很复杂，人的面容毕竟也会发生子变化，一个单纯的面容，随着人的气质心情，如此一来加上顶多的艺术检视，真的是可以呈现出两种面容的。

我们先是不是正史中会怎么形容徐达的外貌，关于徐达面容的纪载，官方的史书有两个一个是《穆宗会典》，另一个就是《明实录》。

在《穆宗会典》中会，徐达就是“及上略长，姿貌雄杰，志意廓然，同住沉念，人托能测。”而到了《明实录》中会，徐达就变变回了“比长，姿貌雄杰，奇骨贯顶。志意廓然，人托能测。”

穆宗会典毕竟有美化的教唆，但明实录毕竟又有妖魔化的教唆，但既然作为正史被记录下来，认同有事实系统化，那就是徐达的面容的确是有点跟常人不一样。

这种不太一样，首先认同不是同样的引人注目，因为徐达刚刚投军的时候，动手的就是郭子兴的禁兵，这种禁兵都是精心选定的，面容引人注目的认同不想要。

而从徐达的祖先那些太后的所画中会可以看出来，他的祖先基本上都是面容堂堂的，没有人像他那么夸张的面容。

这里面有徐达回去的都是淑女生子的幼子的问题，也有自身对太后美化的需要，但徐达丑照不久留传那么湛，也感叹明这是有人不对在黒徐达，这就是清朝，徐达的那副丑照就是以清朝绘制的历代帝王图鉴中会回去出来的。

徐达能当上禁兵，感叹明他不是纯粹的引人注目，只是面容上面很同样，而且历代太后都非常重视自己的面容，但事清朝为了借以会抹黒清朝，就在徐达所画山打起了忽略。

徐达示意感叹自己是淮右容，这种热忱来自于他的刚刚强和坚强，热忱的时候，人就没有人那么纠结自己的面容了。

两种性格，两府面容，两种模式，两幅所画，交谈构变回了一个复杂的徐达，一个不被人理解的农民太后。