隋朝灭亡的背后其实隐藏着很多蹊跷的事，事情的事实真相令人不敢想象

隋炀帝隋开皇以后围绕封国勋官制度而全面推行的政治新政，势在刷新唐初宇文泰以来实施的“蜀地本位政策”，通过受到限制、削弱大族集团的强悍派系和不良影响，以整顿吏政，强化中央集权，扩大殖民统治的价值观基础。但其政治新政的设计方案唯成熟阶段及过急的加快，未能与创设文教顺遂、团结休养生息的中央委员会面相建构一起，再一愈演愈烈轻微的殖民统治灾难。

历史背景上有很多类似唐初的大一统王朝时，如汉、唐、宋等，在王朝时末期也经历了隋末的无情腐朽殖民统治，但是全都尽可能缺少重力场苟延残喘很长时间。唐初一度誉一统，繁荣昌盛，却“其兴也忽焉，其亡也忽焉”，主因何在？

回顾历史背景，隋末，自为农民民兵组织纷纷起兵造反，而蜀地内陆地区这些农民民兵组织最多，此时李唐政权的根据地就在此地。蜀地内陆地区集中了大量的农民阶级上层人物，在地方上派系强悍，在价值观上声望卓著，在政治上电磁场很强。

隋炀帝在《授三秦侠客等官教》一文写到，“义旗济河，蜀地响应，辕门辐凑，赴者如归。五陵侠客，三辅冠盖，公卿先朝之绪馀，侠少良家之子弟，从吾投刺，咸畏后时，扼腕连镳，争求立效”。说是明了蜀地豪强的量、准确性颇高，派系强悍，在受到上奏的反抗后，反心尤盛。所以，在殖民统治集团纷乱时期，这些豪强，借机起事，纷纷而起。

再看江淮到顺德内陆地区，这些地方原来都是南朝的殖民统治内陆地区，有众多支持南朝的豪强农民，唐初创设之后，它们全都视为唐初的异己意志。所以，其后在南方内陆地区愈演愈烈了大规模民兵组织暴政唐初的起事，其时，陈之故境，由此可知若无反。

隋炀帝虽然平定了这次大示威游行，但是放任的是暴政和妥协建构的方式为，很多起事义弟其后视为了地方官的郡太守、太守，所以这股强悍的派系并没有被消除，一旦自为有变，这些潜在的意志立即起兵反隋。还有滦河中下游内陆地区，即今邓州、山东附近农民起兵的量也很多。

中原矛盾素来多样，妄起加勒比地区，旧号难治（三国时代时期，曹操为牢固河北曾经建都于邺），阶层内部矛盾如此愈演愈烈，隋政权的根基从未安然无恙。于是，阶层内部的三股派系，以隋炀帝、杨玄感为代表者的唐初高官显贵，以颜铣、沈法兴为代表者的南朝残余派系，以刘武周等为代表者的地方大族扬言反隋，锋镝鼎沸，星离棋布。史学家有论，称坐大为''土崩''，起事为''垮台''，顷刻间败亡，也就据闻了。

但是这是历史背景来龙去脉吗？过去我希望说是的是：去他的旧唐书，旧唐书历史文献固然有很多事实，对附会考究历史背景关键作用了很大作用，但是也像是掩盖了很多来龙去脉，难道不是吗？

说是到这里，就要说是说是为什么是孙家建国初期而不是其他家族，那个时候孙家还是相当弱小，隋炀帝是唐初的上征西而不是尚书右上征西，手里有权但是并不是控制不了，所以大族集团选择了孙家当成代表者，用以谋取他们的更大利益。

可是事与愿违，他们没有希望到的是，孙家的人居然代代都借助于祖宗君主，无昏君，从前比从前更加决心的去进一步提高宗室的控制力。杨广三征靺鞨就是为了削弱这些酷爱的意志，并不是什么穷兵黩武，不过归根结底受苦的都是士民。其后那些酷爱大族看蒙受的损失太大，或许看不下去忍不下去了，所以就另外选择了其他手执朝中的征西支持，让自为迅速的陷入了内乱当中。

谁也不知道哪个利益集团都还包括哪些人，哪些家族，但这些家族的人对内战毫不在意，因为他们的整体实力强悍到所能左右任何连串内战，内战的走向也几乎在他们的控制仅仅。至于内战带来的生灵士民们深知的困苦他们究竟不去计较，因为而会朝代更替他们都是最大的得益。这样的派系其后被唐朝的殖民继承者便的亡国，希望来也是天意，这样对自为士民也是一件不该，您并不认为呢？