Science揭露奠基研究最大骗局：被引2300多次，断章取义学界16年

结果推断单单，小动物也显单单单单类似痴呆的癫痫状，并将其当成老年痴呆癫痫的常规数学模型。

在Ashe的转基因小鼠的大脊髓中都，UMN团队推断单单了一种那时候未确定的低聚物物种，特指Aβ * 56。

将分离单单的Aβ * 56静脉注射到幼鼠体内，就会推断单单小动物回忆那时候学过的最简单信息的灵活性骤减。

这篇期刊反之亦然显然了Aβ亚型是惹来小动物痴呆癫痫的确凿确凿，并让Sylvain Lesné一战一鸣惊人。

这一推断单单，可以却说在曾经轰动了整个人文科学界。

Ashe在其网站上吹捧Aβ * 56是在阿尔茨海默氏癫痫深入研究中都首次在脊髓组织中都推断单单并不所需惹来清醒精神上的物质。

《自然》时代周刊撰写了一篇社期刊章“Aβ * 56是老年痴呆癫痫的头号嫌疑人”。另外，还发端了一个该课题的网络媒体Alzforum，二本书“Aβ之星应运而生了？”

更加重要的是，这篇期刊撰写大概2周，Ashe就赢取了享有盛誉的神经现代科学波坦优秀奖。

Web of Science的数据推测，这篇期刊已被大约2300多篇人文科学期刊援名曰，援名曰数比2006年以来撰写的其他4篇阿尔茨海默病癫痫基础深入研究分析报告都多。

从那时起，NIH每年对”淀粉样肽、寡聚物和阿尔茨海默病癫痫”深入研究的投入，从0反之亦然飙升到2021年的2.87亿美元。

这项深入研究为Sylvain Lesné未来会时光铺成了一条低矮大道。

2009年， Lesné加入了UMN以及NIH大力支持的研究中心，并将Aβ * 56拿来主要的深入研究中长期。

2020年，他成为UMN神经现代科学深入毕业生项目的领导成员。2021年5月末，在Schrag向NIH提单单其分析报告的4个月末后，Lesné从NIH还赢取了实在太垂涎的R01大力支持，为时5年。

在这篇具先行者意义的期刊撰写后的16年内都，Lesné和Ashe分别或联合撰写了许多关于这项深入研究的期刊。然而，只有少数其他深入研究小组分析报告推断单单了Aβ*56。

Ashe通过电子邮件拒绝了Science的采访，她说，“我仅仅对Aβ*56有期望”，并说明她刚刚来进行的深入研究Aβ寡聚体结构的指导工作。“我们今天取得了初步结果。我仅仅对这项指导工作感到兴奋，并相信它有或许解释为什么Aβ制剂仅仅理论上，尽管最近针对淀粉样突起的病癫痫人惨败了。”

但只不过在Schrag深入调查之前，Aβ*56在阿尔茨海默病癫痫中都与此相反的零星确凿，就今天惹来了人们的关注。

长期以来，英美两国肯塔基医学院阿尔茨海默病癫痫专家Donna Wilcock一直对撒谎使用“升华”的Aβ*56深入研究持声称消极。这种寡聚体是单单了名的不稳定，会自发性地升华为其他寡聚体类型。她反驳，即使经过升华，样品中都也或许不存在多种类型，因此很难却说任何观念衰退都是由Aβ*56实际上造成的。而且，还有个重要前提，就是Aβ*56要相符不存在。

事实上，Wilcock和其他人却说明，一些研究中心今天设法过，但未能寻找Aβ*56，也很少有人撰写这些推断单单。因月底刊有时候对负面结果很感兴趣，深入研究执法人员或许也不愿意反驳一位享有盛誉的深入研究者。

值得一提的是，“淀粉样肽假却说”的主要社会活动家、哈佛医学院的Dennis Selkoe数援名曰了这篇Nature期刊13次。但在2008年的两篇期刊中都，Selkoe说明他在人类文明体液或组织中都也很难寻找Aβ*56。

这些推断单单无论如何却说明了弊端。Selkoe却说明，在现代科学课题，一旦你披露了你的数据，如果它不容易被移位，之前会忧虑它是不恰当或不相符的。现有，几乎很难说明的确凿反驳Aβ*56不存在。

Science月底6个月末的深入调查，为Schrag的声称备有了强有力的支持，并对Lesné的深入研究提单单了反驳。

Science邀请了享有盛誉法理三维分析师和顶尖的阿尔茨海默病癫痫深入研究执法人员送交了Schrag的深入调查档案室，其中都都有德克萨斯医学院丹佛所学校的神经学George Perry和加州医学院洛杉矶所学校助手John Forsayeth。他们同意Schrag的各个方面论据，对数百张三维提单单了反驳，其中都都有Lesné以往撰写期刊中都的70多张。

Schrag反驳，撰写在Nature上的版本推测了大块遗留下来。一些一个大看起来持续性十分相似。图片相关联：Science

微生物学家、享有盛誉的人文科学造谣人Elisabeth Bik却说，“这些无论如何是笔记通过将不尽相同物理的部分图片零碎在独自来合成的三维。”她还却说明，“赢取的物理结果或许不是短期内的结果，这些数据或许已被更加改为更加好地符合一个论点。”

细胞生物学家Denis Vivien却说明，他曾与Lesné独自，为Nature Neuroscience撰写一篇关于Aβ的期刊。在先前的修改过程中都，他看大概Lesné备有的三维很声称，于是他决定其他学校来移位这些推断单单，结果却惨败了。他反驳了Lesné，但Lesné否认有不当暴力行为。尽管Vivien不够“铁证”，但他还是在撰写前撤回了期刊，以管控自己的现代科学负责任，并断绝了与Lesné的所有联系。

Selkoe不应Science的决定，查阅了Schrag关于Lesné期刊的深入调查档案室，并却说明深入调查结果是可信的。他并很难在每一张声称的三维中都都看大概PS遗留下来，但他却说，“肯定有数12或15张三维，我认为除了借助都有很难其他解释”。Selkoe却说，那篇Nature期刊中都一张简介升华Aβ*56的三维，推测单单“更加为实在太忧虑”的篡改遗留下来。

5年后，同一张三维再次单单今天另一篇不尽相同的期刊中都，该期刊由Lesné和Ashe年单单版。

总之，Schrag确定了20多篇声称的Lesné期刊，其中都10篇与Aβ*56有关。在提单单给NIH的分析报告中都，Schrag说明了根本原因：这份档案室只是审议公开数据时容易看大概的一小部分，这项声称的指导工作被援名曰数千次，因此很有或许误以为整个深入研究课题。

在本年度，NIH在涉及淀粉样肽的项目上要花费了大约16亿美元，大约占阿尔茨海默病癫痫总资金不足的一半。诺贝尔获得者Thomas Südhof却说：“最反之亦然、最突单单的负面影响是浪费了NIH的资金不足和该课题的思路，因为人们把这些结果作为自己物理的交会。”

更加为严重的是，一些专家今天声称Lesné的深入研究误以为了16年来阿尔茨海默病癫痫的深入研究。

Schrag向Science分享了NIH的回复，其中都反驳，被认为可信的涉事将被送往英美两国医疗与市民服务部下属的工程技术负责任办公室（ORI）来进行审议。然后，该机构可以指示受大力支持的医学院在再度的ORI审议之前来进行深入调查，这一过程或许所需数年时间。NIH对Science却说明，他们会严肃对待工程技术撒谎暴力行为，但拒绝置评。

现有，Lesné依然很难回不应摄影记者的置评请求。明尼苏达医学院的一位已向却说明，学校刚刚审议对Lesné指导工作的涉事。

Nature的一位已向却说明，该时代周刊认真对待人们对其期刊提单单的忧虑，但除此都有很难撰写任何卫报。在Science来进行深入调查的几天后，Nature撰写了一份声明，称刚刚深入调查Lesné在2006年撰写的期刊，并决定谨慎对待其结果。

Science主编Holden Thorp却说，这些时代周刊对三维来进行了日益多的审议，“2017年不应该是更加多关注这一弊端的开始，也许是我们，而是整个现代科学单单版行业。”

Selkoe则更加担心，在这个反驳和攻击促使提高的时代，Lesné事件或许会促使巩固市民对现代科学的信任。但他却说明，现代科学家须要显然他们并不所需推断单单并纠亦然罕有的、突单单的不当暴力行为。“我们所需日前这些情形，并警告全球。”

参考资料：

相关联：现代科学网、新智元