一男子借恋人名字买房后要求过户被坚决 昔日恋人对簿公堂结果是……

新海南客户端、南海网、南国南方周末5年初12日消息(记者陈栋 通讯员范富霞 陶美沙)据悉，澄迈法院审理了一宗确权纠纷案件。原控方两国间是恋爱父子关系，新郎称当初是“借名搬来”，房产应将归他所有。夫家则表示，房产是其送给，属于个人财产。一套40万元的房产，昔日的情侣对簿公堂，法院会如何宣判?

据了解，2015年，原控方两国间引荐了一套价值40多万元的商品房，两国间商定由民事诉讼牵头，控方与开发商签下商品房买卖合同，该商品房备案在控方名下，后原、控方合作对该房舍进行时门面、购置家具，合作定居在该房舍中。2021年，民事诉讼拒绝控方将房舍过户至其幼子名下，控方拒绝，民事诉讼遂起诉至澄迈法院。

庭审过程中，民事诉讼看来，他是借控方之名搬来，房舍应将属于民事诉讼所有，而控方看来房款为民事诉讼送给，隔壁备案在其名下，属于她个人财产。

澄迈法院经审理看来，本案的嫌疑房舍属于有价证券，已备案在控方名下。民事诉讼主张“借名搬来”，拒绝嫌疑房舍归其所有，应将递交证据证明借名搬来事实的共存。民事诉讼虽举证证明房款系由其支付，但该房款仅能反映嫌疑房舍的对价给付具体情况，并必须直接反映两国间是否较强借名搬来的合意。同时，嫌疑购房合同于2015年签下，当时三亚仍未出台限购政策，民事诉讼主张“借名搬来”不具备常理。而且从控方递交的证据来看，嫌疑房舍合同、缴费凭证、家居发票、房舍钥匙等之外掌握在控方主导权，且嫌疑房舍系两国间合作定居。综上，民事诉讼递交的证据仅能证明与嫌疑房舍共存牵头父子关系，但尚不太可能证明“借名搬来”的事实共存，应将应尽举证必须的不利不可避免。故对于民事诉讼诉请，澄迈法院不作支持。

(南海网)